Mendelova
univerzita v Brně pěstovala ve velkém pro policii marihuanu bez jakékoliv evidence předané marihuany, viz Lidové noviny 22.ledna 2015 - ZDE. Jak je vidět v rozhodnutí KSZ v
Brně, kam byla podána stížnost na nezahájení trestního řízení, podle státního
zastupitelství nejde o trestný čin, neboť šlo o společensky prospěšné jednání
policie (§ 31, odst. 1 trestního zákoníku), kdy bylo potřeba porušit zákon. Když
se tímto paragrafem opakovaně hájil vedoucí výzkumu Konopí je lék Dušan
Dvořák a dokládal prospěch cannabisterapie pro občany, který nelze dosáhnuti
jinak, než porušením zákona, státní zastupitelství a soudy vždy dělali, že daný
paragraf neexistuje a odmítaly se k němu vyjádřit. Citace dle zákona:§ 31
Přípustné riziko: (1) Trestný čin
nespáchá, kdo v souladu s dosaženým stavem poznání a informacemi, které měl v
době svého rozhodování o dalším postupu, vykonává v rámci svého zaměstnání,
povolání, postavení nebo funkce společensky prospěšnou činnost, kterou
ohrozí nebo poruší zájem chráněný trestním zákonem, nelze-li společensky
prospěšného výsledku dosáhnout jinak.
Rozhodnutí
policie Olomouckého kraje (policie v Konici) ze dne 4.2. 2011, č.j.
KRPM-34814-9/ČJ- 2010 – 141211 uvádějící, že krádež 7 vzrostlých rostlin Cannabis neznámým pachatelem na výzkumnické
farmě v Ospělově 30.7.2010 není ani přestupek, ani trestný čin,
přestože škoda je více než 250.000,- Kč a pozemek je řádně oplocen
