Příloha 25:
Diag
Human Cannabis, IČ: 266 70 232, Tylova 963/2, 779 00 Olomouc
Okresní soud v Prostějově
Havlíčkova 2936/16
797 09 Prostějov
797 09 Prostějov
Věc: žádost dle zákona
106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím
Kontext
žádosti: Okresní stání zastupitelství v Prostějově dne 26.4.2013
pod čj. ZN 4131/2013 – 4/5 rozhodlo a nevládní organizaci Diag Human
Cannabis a nevládní organizaci Open Royal Academy napsalo, že jejich žádost
o předběžnou otázku Soudnímu dvoru Evropské unie (nejen) ve věci obvinění
za úrodu léčivého konopí (a též sp. zn. 2T 104/2010) postoupilo Okresnímu
soudu v Prostějově k podání SDEU. Otázka SDEU zní:
Lze občany vinit z protiprávního jednání, kterého se mohou dopustit
nesplněním normy, která nebyla v souladu se směrnicí 98/34/ ES řádně
notifikována v souladu s právem Unie, pokud občané a společnosti
spolupracující na výzkumném programu „Konopí je lék“, o splnění dané normy
prokazatelně požádali?
Důkaz,
že v případě sp. zn. 2T
104/2010 soudy ČR hrubě právně pochybily a nebylo možné Dušana Dvořáka odsoudit
za nedovolenou výrobu drog, resp. za výzkum „Konopí je lék“ (KS v Brně
sp. zn. 3 To 25/2011 ze dne 9. března 2011, Usnesení Nejvyššího soudu - 8 Tdo
1231/2011-55 ze dne 27.října 2011
a Usnesení Ústavního soudu - II. ÚS 664/12 ze dne 13.
dubna 2012), kdy soudy mylně
tvrdily, že zákon o návykových látkách těží z výjimky z oznamovací
povinnosti dle čl. 10 odst. 1 první odrážka směrnice 98/34/ES a transponuje
Nařízení EU, které se však transponovat nesmí, vyvrátila česká exekutiva v roce 2012, když byla – prvně po
vstupu do EU - teprve nyní legislativně připravovaná novelizace zákona o
návykových řádně notifikována dle povinnosti směrnice 98/34/ES pod č.j. 2012/0329/CZ-COOP. Toto
dokazuje, že se na zákon o
návykových látkách výjimka čl. 10 směrnice 98/34/ES nevztahuje a zákon je
v souladu s ustálenou judikaturou SDEU neúčinný - nevymahatelný.
Vlastní
žádost:
Sdělte nám prosím, kdy a pod jakým číslem jednacím Okresní soud
v Prostějově položil předběžnou otázku Soudnímu dvoru EU. V případě,
že tak soud neučinil, toto nám prosím zdůvodněte. Děkujeme.
V Olomouci
dne 20.5.2013
Mgr. Dušan Dvořák
předseda správní rady
