Krajské státní zastupitelství
v Brně
Mozartova 18/3, 602 00 Brno
OSZ v Prostějově zasláno pouze
emailem
KSZ v Brně zasláno emailem a
poštou
Důvod: časová tíseň k rozhodnutí
KSZ v Brně
Věc: Druhý dodatek
stížnosti na rozhodnutí OSZ v Prostějově č.j. ZT 108/2013-90 ze dne
25.10.2013
OSZ
v Prostějově bez jakékoliv vypořádání se s věcnou obhajobou
obviněného rozhodlo o nemožnosti řádného soudního projednání věci z důvodu
údajné nepříčetnosti obviněného. Soudně znalecký posudek se opíral o
nezákonného umístění obviněného na Psychiatrické klinice FN v Olomouci a
PL Šternberk na základě rozhodnutí soudu v roce 2013.
Obviněný
proto v příloze dokládá rozhodnutí Veřejného ochránce práv z 17.5.
2006, sp. zn. 468/2003/VOP/JŠL, které doložilo řadu nezákonných opatření
psychiatrického zařízení, které obviněný v roce 2003 zažil a žádá, aby KSZ
v Brně řešilo věcnou obhajobu obviněného a posudek znalce bral jako
sekundární záležitost.
Současně
obviněný žádá KSZ v Brně o vysvětlení níže uvedeného zcela rozlišného
rozhodnutí při řešení analogických stížností na stažení analogického obvinění a
analogického (ne) zdůvodnění nemožnosti řádného soudního projednání věci
obviněného. K tomu obviněný stručně dodává, že byl za výzkum „Konopí je
lék“ OSZ v Prostějově obviněn v roce 2010,2011,2012 a 2013, resp. za
pěstování a zpracování léčivého konopí a jeho poskytování nemocným. Tato
stížnost se týká posledního obvinění a úrody na výzkumnické farmě
v Ospělově v roce 2012.
Při
druhém a třetím obvinění podala mezinárodní asociace Open Royal Academy (IČO:
22749250) k rozhodnutí OSZ v Prostějově stížnost na stažení obvinění
z důvodů údajné nepříčetnosti obviněného a uvedla právní argumentaci
k netrestnosti skutku obviněného. Jak Open Royal Academy uvedla, byla tato
asociace právním zástupcem pro realizaci výzkumu, který obviněný založil a
vedl, ale také právním zástupcem občanů poškozených jednáním státních orgánů
proti výzkumu.
Zatímco
při stížnosti proti rozhodnutí OSZ v Prostějově 1 ZT
244/2010 - 214 ze dne 27. 9. 2012 byla stížnost Open Royal Academy KSZ
v Brně přijata jako právně přípustná, resp. podání stížnosti nebylo
jakkoliv zpochybněno, při stížnosti proti rozhodnutí OSZ v Prostějově 1 ZT 55/2012-79 ze dne
25.1.2013 byla KSZ v Brně Open Royal Academy zamítnuta možnost podat stížnost pro
údajnou právní nepříslušnost (osoba neoprávněná), i když šlo o právního
zástupce poškozených a věc byla řešena na základě zákonného zmocnění, kterým
obvinění Open Royal Academy k podání stížnosti zmocnil a Open Royal
Academy zmocnění jako zmocnitel přijalo. Rozhodnutí o zamítnutí stížnosti Open
Royal Academy ze dne 22.2. 2013 vedlo KSZ v Brně pod sp. zn. 5 KZT 9/2013-20. Z tohoto důvodu při
stížnosti na rozhodnutí OSZ v Prostějově č.j. ZT 108/2013-90 ze dne
25.10.2013, která je předmětem tohoto řízení, obviněný žádné právní zastoupení
nepřijal, ale žádá KSZ V Brně o vysvětlení odlišného rozhodnutí.
V Olomouci
dne 23.11.2013
Dušan
Dvořák, nar. 12.1.1962, Tylova 2, 779 00 Olomouc
