Mgr.
Dominika Kovaříková, advokátka
ČAK: 12414,
IČ: 73950211
kancelář:
Olomouc, Riegrova 14
tel.:
603 279 603
e-mail: kovarikova@akkovarikova.cz
č.ú.
2400036044/2010
Ústavní
soud České republiky
Joštova
8
660
83 Brno 2
Dodatek k Ústavní stížnosti II.ÚS 664/12
Stěžovatel:
Mgr. Dušan Dvořák, nar. 12. 1. 1962
bytem Ospělov 6, 798 55 Ludmírov
pro doručování pošty Tylova 2, 779 00 Olomouc
zast. Mgr. Dominikou Kovaříkovou, advokátkou
se sídlem 772 00 Olomouc, Riegrova 14
K ústavní
stížnosti podané 24.února 2012
a vedené pod sp. zn. II.ÚS
664/12 dodáváme s komentářem tyto přílohy
1)
Parlamentní
a vládní tisk z února a března 2012 k novele zákona o návykových
látkách a novele o léčivech
2)
Kopii
Usnesení ministerstva zdravotnictví ze dne 5.března 2012 ve věci povolení
pěstování konopí s obsahem nad 0,3 % THC pro stěžovatele Dušana Dvořáka
Komentář k přílohám:
V příloze
dodává stěžovatel v rámci ústavní stížnosti poslanecký
návrh změny zákona o NL (tzv. projekt "Marihuana do lékáren") a
stanovisko Vlády ČR z února a března 2012.
Skutečnost, že tyto státní instituce navrhují změnu absolutního zákazu pěstování konopí za lékařskými účely (sporný § 24 zákona o návykových látkách), dokazuje správnost tvrzení uvedenou v článku VIII. ústavní stížnosti, že v případě tohoto zákazu jde o (jak na unijní, tak na mezinárodní úrovni) neharmonizovaný předpis, který tímto podléhá povinnosti notifikace dle směrnice 98/34.
Skutečnost, že tyto státní instituce navrhují změnu absolutního zákazu pěstování konopí za lékařskými účely (sporný § 24 zákona o návykových látkách), dokazuje správnost tvrzení uvedenou v článku VIII. ústavní stížnosti, že v případě tohoto zákazu jde o (jak na unijní, tak na mezinárodní úrovni) neharmonizovaný předpis, který tímto podléhá povinnosti notifikace dle směrnice 98/34.
V opačném
případě by z návrhu zákona a stanoviska vlády muselo být zřejmé, jaký závazný
(unijní či mezinárodní) předpis zrušení absolutního zákazu pěstování konopí
s obsahem nad 0,3 THC a zavedení projektu "Marihuana do
lékáren" předepisuje.
Dále
stěžovatel dodává Usnesení MZ ČR z 5. března 2012 ve věci povolení
pěstování konopí s obsahem nad 0,3 % THC pro stěžovatele vážící se k porušení
LZPS v bodech V.,VI., VII. a IX. ústavní
stížnosti, neboť
MZ ČR zamítnutí vydání povolení (resp. zastavení správního řízení) odůvodňuje
na straně 4 – 5 tak, že jde o právně nepřípustnou žádost, neboť povolení
není možné dle zákona č. 167/1998 Sb. vydat.
K tomuto stěžovatel dodává a odkazuje na
trestní spis Okresního
soudu v Prostějově, č.j. 2T 104/2010-352, kde je uvedena komunikace stěžovatele
s MZ ČR do roku 2009, které na žádosti stěžovatele o povolení
k výsadbě konopí s obsahem nad 0,3 THC reagovalo pouze zamítavými
odpověďmi, aniž by zahájilo správní řízení a vydalo rozhodnutí, které by
šlo – pro zjevný rozpor s trestním právem a porušení ústavně garantovaných
práv – žalovat.
V Olomouci
dne 14. března 2012
Dušan
Dvořák, v.r.
